johannes.wtf

Mich stört bereits der Titel dieses Artikels. Wir haben eine Verfassung. Diese trägt den Namen "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland" - aber gut, ein reißerischer Titel macht sich gut.

Ansosnten fehlt mir, was denn nun wirklich geändert werden sollte. Richtig ist, dass man sich 1990 für die schnelle Variante entschieden hat und dass das GG womöglich zu oft geändert wird, aber was will man den konkret Ändern? Was sind die - neben dem Namen, der eben gut die Geschichte betont, mehr als eine neue Verfassung - Probleme, die man lösen will?

Und ja, sicher man könnte Dinge Ändern oder symbolisch eine Variante des GG unter dem Titel "Verfassung" zur Abstimmung stellen, aber Mehrwert ist doch begrenzt.

Ich denke man muss das repräsentstive System beleben, man muss dahin kommen, dass sich Leute engagieren, man muss neben einer Regierung eine starke Opposition haben, statt großer Koalition usw.